Es cierto que toda la evidencia que hay del Libro de Mormón no es hecha por fuentes neutrales u objetivas. Bueno es que la mayoría de las personas que no son miembros de La Iglesia cuando les mencionas una prueba o evidencia del Libro de Mormón te dicen que esa evidencia es hecha solamente por organizaciones mormonas, que ninguna organización arqueológica seria apoye lo que dice el Libro de Mormón. Además la Natgeo escribió una carta diciendo que no había encontrado una prueba que apoyara lo que dice el Libro de Mormón. Simplemente me gustaría saber que piensan todos al respecto, en especial “Leonardo Leal”
Es obviamente cierto, sin embargo, que los investigadores mormones están más interesados en los estudios mormones que la mayoría de los demás. Es ofensivo sugerir que estudiosos calificados y talentosos que investigan el Libro de Mormón son de alguna manera menos objetivos sólo porque son mormones. Muchos de los que académicamente investigan la historia de la Torá son judíos. ¿Cuestionamos su objetividad? Muchos de los estudiosos de la historia de los afroamericanos son morenos. ¿Cuestionamos la validez de sus conclusiones sólo porque son morenos? Los mormones están entre los investigadores más logrados en diversos campos de estudio. Sus descubrimientos, ya sea en relación a su fe o no, deben ser respetados y considerados por sus propios méritos.
Ahora, usted utilizó una palabra que quiero desalentar: "prueba". No hay "prueba" científica o académica que el Libro de Mormón es verdadero. Un testimonio requiere fe, hermano. Siempre será así. La palabra "prueba" es peligrosa en otros contextos también. Soy un científico, y nosotros raramente usamos la palabra "prueba". De hecho, la única rama de la ciencia donde las cosas pueden ser realmente "probadas" es la matemática. El resto de nosotros por lo general hablamos de "evidencia que soporta" y diversos grados de incerteza. Por lo general, son los que no son científicos que erróneamente piensen que la ciencia definitivamente "proba" algo.
Puede decir lo mismo de las investigaciones académicas del Libro de Mormón. Hay evidencia que suporta el Libro de Mormón, pero es poco probable que algún día habrá una "prueba" académica definitiva.
De hecho, encontré la carta de National Geographic que usted mencionó. Para mí, esta carta parece muy razonable. Se comienza por elogiar el Libro de Mormón como una "obra de gran poder espiritual" cuyas palabras han sido leídas y veneradas por millones de personas. A continuación, señala que la National Geographic Society no tiene conocimiento de evidencia académica que verifica la historia del Libro de Mormón, como se espera dado que la mayor parte de los miembros de Nat Geo probablemente nunca han leído el Libro de Mormón y por lo general no son interesados en los Estudios Mormones.
A continuación, dan a entender que los primeros habitantes de las Américas vinieron exclusivamente de la Asia Oriental a través del estrecho de Bering, una conclusión que parece entrar en conflicto con la evidencia más reciente, pero que fue ampliamente aceptada cuando la carta fue escrita.
En realidad, me quedé impresionado con la carta de National Geographic. Ellos mostraron respeto por el Libro de Mormón.
Espero que esta respuesta ayude. Un abrazo fraternal.
Es obviamente cierto, sin embargo, que los investigadores mormones están más interesados en los estudios mormones que la mayoría de los demás. Es ofensivo sugerir que estudiosos calificados y talentosos que investigan el Libro de Mormón son de alguna manera menos objetivos sólo porque son mormones. Muchos de los que académicamente investigan la historia de la Torá son judíos. ¿Cuestionamos su objetividad? Muchos de los estudiosos de la historia de los afroamericanos son morenos. ¿Cuestionamos la validez de sus conclusiones sólo porque son morenos? Los mormones están entre los investigadores más logrados en diversos campos de estudio. Sus descubrimientos, ya sea en relación a su fe o no, deben ser respetados y considerados por sus propios méritos.
Ahora, usted utilizó una palabra que quiero desalentar: "prueba". No hay "prueba" científica o académica que el Libro de Mormón es verdadero. Un testimonio requiere fe, hermano. Siempre será así. La palabra "prueba" es peligrosa en otros contextos también. Soy un científico, y nosotros raramente usamos la palabra "prueba". De hecho, la única rama de la ciencia donde las cosas pueden ser realmente "probadas" es la matemática. El resto de nosotros por lo general hablamos de "evidencia que soporta" y diversos grados de incerteza. Por lo general, son los que no son científicos que erróneamente piensen que la ciencia definitivamente "proba" algo.
Puede decir lo mismo de las investigaciones académicas del Libro de Mormón. Hay evidencia que suporta el Libro de Mormón, pero es poco probable que algún día habrá una "prueba" académica definitiva.
De hecho, encontré la carta de National Geographic que usted mencionó. Para mí, esta carta parece muy razonable. Se comienza por elogiar el Libro de Mormón como una "obra de gran poder espiritual" cuyas palabras han sido leídas y veneradas por millones de personas. A continuación, señala que la National Geographic Society no tiene conocimiento de evidencia académica que verifica la historia del Libro de Mormón, como se espera dado que la mayor parte de los miembros de Nat Geo probablemente nunca han leído el Libro de Mormón y por lo general no son interesados en los Estudios Mormones.
A continuación, dan a entender que los primeros habitantes de las Américas vinieron exclusivamente de la Asia Oriental a través del estrecho de Bering, una conclusión que parece entrar en conflicto con la evidencia más reciente, pero que fue ampliamente aceptada cuando la carta fue escrita.
En realidad, me quedé impresionado con la carta de National Geographic. Ellos mostraron respeto por el Libro de Mormón.
Espero que esta respuesta ayude. Un abrazo fraternal.