Recentemente visitei uma capela SUD e gostei da reverência e das liturgias, porém uma dúvida surgiu, em toda a Bíblia quando se trata da ceia como cerimonial, e principalmente no Novo Testamento, há esse posicionamento de que sempre se usou o vinho, porém, como o suco de uva é fruto da vide, seria aceitável o uso do mesmo em substituição ao vinho alcólico, e mais, em doutrina e convêncios é citado na oração da benção do sacramento como o uso do vinho, daí eu pergunto, porque a Igreja SUD utiliza a água, sendo que a mesma nunca foi estipulada em substituição ao vinho, nem biblicamente e nem por Joseph Smith?
3 Responses to “Recentemente visitei uma capela SUD e gostei da…”
Mateo Campos
2012-12-02 17:54:00
Olá amigo. Fico feliz que você visitou uma de nossas capelas. Espero que volte sempre. Eu amo tanto ser um membro desta igreja. Sempre fico amimado quando outras pessoas também expressam interesse. Espero que você encontre a mesmas bênçãos nesta maravilhosa igreja que eu e milhões de outras pessoas temos encontrado.
De fato, no inicio da igreja usamos vinho no sacramento. Naquela época, no entanto, o anti-mormonismo era muito mais violento, e os irmãos da igreja estavam preocupados que o vinho que compravam poderia estar envenenado. Não sei se esta preocupação tinha fundamento, mas, já que a preocupação era real, Deus autorizou o uso de agua em 1830 numa revelação dada ao profeta Joseph Smith. Está registrada em D&C 27. A realidade é que não importa o que comemos e bebemos nestas ocasiões. O importante é aquilo que é simbolizado: a carne e o sangue de Jesus Cristo que foi sacrificado por cada um de nós.
É interessante notar que alguns dos primeiros cristãos depois de Cristo também usavam água nesta cerimônia tão importante. De acordo com Samuele Bacchiocchi, um erudito não mórmon, vários grupos cristãos na época dos apóstolos usavam água em vez de vinho.
Espero que esta resposta ajude. Um abraço.
Snaplds
2012-12-09 22:13:13
Olá, Essa é uma boa pergunta. Basicamente é preciso ter em mente que o Vinho como conhecemos hoje não é a mesma coisa do vinho da época de Cristo. Naquela época havia vinho fermentado que seria o equivalente ao alcólico e o vinho que nada mais era que o suco da uva.
Tendo em vista que a Igreja Sud ensina que devemos nos abster de bebidas alcoólicas, o vinho alcoólico foi descartado. O fato é que o significado da ordenança é mais importante do que se usa. Se a substância fosse literal, teríamos que usar o mesmo tipo de pão daquela época, o que seria absurdo.
Espero ter ajudado, SNap
Carlos Araujo
2012-12-02 13:56:32
Amigo Vicentino,
Pergunta muito pertinente e lógica. Teria de ser mesmo o vinho a ser referenciado em ambos os lados desta Terra do SENHOR, por isto: o vinho LEMBRA, por analogia da cor, o SANGUE de JESUS (já que, por comparação, o "vinho" é o "sangue" da videira). Agora, seria bom lembrar e refletir naquele comentário do SENHOR: "Eu sou a VIDEIRA e vós sois as varas. E, SEM MIM, NADA podeis fazer". Completado o círculo... Das parábolas ! Por outro lado, o vinho é um PREPARADO alcoólico (como bem sabe), e, como tal, prejudica gravemente a saúde, de quem o bebe (em demasia). Sendo alcoólico... É VICIANTE ! Entrando, por isso, na classe das drogas (alcoól) - termina em DEPENDÊNCIA (vício) !
E pela sua COR, que o vinho é referido como símbolo no Sacramento - referência e "lembrete" de que, para o resgate da dívida de todos os homens, para com a JUSTIÇA DIVINA - Justa e Implacável - o PAI se sacrificou pelos filhos (todos NÓS).
Seguramente, NÃO haveria lógica NENHUMA, em transformar um símbolo sagrado (o SANGUE de JESUS), numa bebida viciante e prejudicial, a este Templo Sagrado - que é o nosso Corpo físico !
De fato, no inicio da igreja usamos vinho no sacramento. Naquela época, no entanto, o anti-mormonismo era muito mais violento, e os irmãos da igreja estavam preocupados que o vinho que compravam poderia estar envenenado. Não sei se esta preocupação tinha fundamento, mas, já que a preocupação era real, Deus autorizou o uso de agua em 1830 numa revelação dada ao profeta Joseph Smith. Está registrada em D&C 27. A realidade é que não importa o que comemos e bebemos nestas ocasiões. O importante é aquilo que é simbolizado: a carne e o sangue de Jesus Cristo que foi sacrificado por cada um de nós.
É interessante notar que alguns dos primeiros cristãos depois de Cristo também usavam água nesta cerimônia tão importante. De acordo com Samuele Bacchiocchi, um erudito não mórmon, vários grupos cristãos na época dos apóstolos usavam água em vez de vinho.
Espero que esta resposta ajude. Um abraço.
Tendo em vista que a Igreja Sud ensina que devemos nos abster de bebidas alcoólicas, o vinho alcoólico foi descartado. O fato é que o significado da ordenança é mais importante do que se usa. Se a substância fosse literal, teríamos que usar o mesmo tipo de pão daquela época, o que seria absurdo.
Espero ter ajudado, SNap
Pergunta muito pertinente e lógica. Teria de ser mesmo o vinho a ser referenciado em ambos os lados desta Terra do SENHOR, por isto: o vinho LEMBRA, por analogia da cor, o SANGUE de JESUS (já que, por comparação, o "vinho" é o "sangue" da videira). Agora, seria bom lembrar e refletir naquele comentário do SENHOR: "Eu sou a VIDEIRA e vós sois as varas. E, SEM MIM, NADA podeis fazer". Completado o círculo... Das parábolas ! Por outro lado, o vinho é um PREPARADO alcoólico (como bem sabe), e, como tal, prejudica gravemente a saúde, de quem o bebe (em demasia). Sendo alcoólico... É VICIANTE ! Entrando, por isso, na classe das drogas (alcoól) - termina em DEPENDÊNCIA (vício) !
E pela sua COR, que o vinho é referido como símbolo no Sacramento - referência e "lembrete" de que, para o resgate da dívida de todos os homens, para com a JUSTIÇA DIVINA - Justa e Implacável - o PAI se sacrificou pelos filhos (todos NÓS).
Seguramente, NÃO haveria lógica NENHUMA, em transformar um símbolo sagrado (o SANGUE de JESUS), numa bebida viciante e prejudicial, a este Templo Sagrado - que é o nosso Corpo físico !