Ola enquanto estava debatendo sobre as evidencias do Livro de Mórmon o homem a qual estava debatendo disse que era mera especulação que a igreja mesmo depois de 200 anos nunca encontraram um cidade no novo mundo e a cidade de naom e pura especulação que haveria muita conexão e que de fato o Livro de Mórmon e pura hipótese e não ha nada de fato comprovado eu fiquei enjuriado poderiam me fornecer palavras para tirar essa angustia peco-te
2 Responses to “Ola enquanto estava debatendo sobre as evidencias do…”
Fernando Campos
2014-12-21 22:25:26
O Livro de Mórmon tem sido traduzido para muitas línguas.
Olá irmão. Fico feliz que a historicidade do Livro de Mórmon te interessa. Eu também acho interessante este assunto. Sugiro, no entanto, que tenha cuidado ao "debater" estas questões, já que a contenção raramente tem um fim produtivo. Mas conversar sobre o Livro de Mórmon de forma calma e respeitosa pode edificar, mesmo se a outra pessoa não concorda contigo no final.
Muita gente não entende que toda a ciência e a história é especulação. Na ciência, por exemplo, raramente falamos em "certezas". Falamos em "teorias" e no grau de confiança que temos nas nossas ideias (que nunca deve chegar a ser 100%).
Neste sentido seu amigo está certo. A evidência histórica não "comprova" a historicidade do Livro de Mórmon com 100% certeza. Também não comprova que ele é falso. Da mesma forma, não comprova que a Bíblia é verdadeira. Também não podemos dizer com certeza que o aquecimento global está acontecendo, embora a evidência seja muito convincente. Nem sabemos quais são os verdadeiros princípios físicos que governam a natureza da realidade (teoria das cordas, etc. e tal). Em todos estes casos, só podemos 1) especular e 2) fazer experiências para aumentar ou diminuir o nosso grau de certeza.
Jornada de Fé (Nahom)
Já que sou cientista, a tarefa principal do meu trabalho é avaliar se um determinado corpo de evidência apoia ou não apoia uma determinada teoria. Também conheço a evidência em favor da historicidade do Livro de Mórmon, e posso dizer que a evidência existente não é incompatível com a história do Livro de Mórmon. Há espaço intelectual para a crença neste caso.
Você mencionou Nahom especificamente. Chamar a descoberta desta cidade de "mera especulação" é intelectualmente preguiçoso. Não é só que por acaso existe uma cidade com este nome no Médio Oriente. É que a cidade está exatamente no lugar e na época que o Livro de Mórmon indica. Não é impossível que tudo isso seja uma coincidência, mas parece-me pouco provável.
Muita gente não entende que toda a ciência e a história é especulação. Na ciência, por exemplo, raramente falamos em "certezas". Falamos em "teorias" e no grau de confiança que temos nas nossas ideias (que nunca deve chegar a ser 100%).
Neste sentido seu amigo está certo. A evidência histórica não "comprova" a historicidade do Livro de Mórmon com 100% certeza. Também não comprova que ele é falso. Da mesma forma, não comprova que a Bíblia é verdadeira. Também não podemos dizer com certeza que o aquecimento global está acontecendo, embora a evidência seja muito convincente. Nem sabemos quais são os verdadeiros princípios físicos que governam a natureza da realidade (teoria das cordas, etc. e tal). Em todos estes casos, só podemos 1) especular e 2) fazer experiências para aumentar ou diminuir o nosso grau de certeza.
Você mencionou Nahom especificamente. Chamar a descoberta desta cidade de "mera especulação" é intelectualmente preguiçoso. Não é só que por acaso existe uma cidade com este nome no Médio Oriente. É que a cidade está exatamente no lugar e na época que o Livro de Mórmon indica. Não é impossível que tudo isso seja uma coincidência, mas parece-me pouco provável.