Acredito sobre a existência de Adão e Eva, mas tenho dúvidas sobre esse assunto, principalmente quando se fala dos homens das cavernas e dinossauros, poderiam em esclarecer Isso?
3 Responses to “Acredito sobre a existência de Adão e Eva, mas tenho…”
Diego Miranda
2013-10-20 20:17:39
Olá irmão. A questão de dinossauros não é tão importante na nossa teologia, já que a maioria (creio eu) dos mórmons acredita que Deus criou a terra em sete épocas, não literalmente sete dias. Assim a existência de dinossauros é compatível com nossos ensinamentos.
A questão de "homens de caverna" (tipo Homo erectus, Homo habilis, etc. e tal) é um pouco mais complexa. Os próprios líderes da igreja têm expressado várias opiniões. Por exemplo, B.H. Roberts e James E. Talmage aceitaram a ideia. Outros líderes obviamente a têm rejeitado.
Pessoalmente, eu creio que a frase "formou o homem do pó da terra e soprou em suas narinas o fôlego de vida" (Gênesis 2:7) metaforicamente simboliza o processo de evolução biológica que, sob a guia de Deus, produziu o ser humano. No meio deste processo, outras espécies de "homo" sugiram também. Creio assim porque a evidência científica a favor da evolução biológica é enorme, e sabemos que a história da criação em Gênesis é bastante simbólica. Não precisa haver conflito entre as duas. No entanto, outros bons membros da igreja com certeza têm opiniões diferentes. A igreja não tem uma posição oficial.
Espero que esta resposta ajude. Um abraço.
Anônimo
2013-10-21 11:09:48
Só para ficar menos complicado, seria correto dizer que o processo de criação de Deus para criar o homem não foi rápido, seriam as espécies de" homo", e suas evoluções?
Ou depois de Adão surgiram essas outras espécies?
Diego Miranda: Olá irmã. Não sei se há uma resposta religiosa "correta" neste caso, já que estou expressando minha própria opinião e não a doutrina oficial da igreja. Mas de acordo com meu entendimento, a criação do homem foi sim um processo muito gradual. As outras espécies de "homo" vieram antes de Adão. A ciência também ensina que o homo sapiens sapiens (a gente) é uma espécie relativamente moderna que surgiu só 200,000 anos atrás de outras espécies de "homo". Espero que esta explicação ajude. Um abraço.
Luiz Carlos Weber
2013-11-02 22:20:16
Sinceramente, nao concordo com tais opinioes nem posso conceber que autoridades eclesiasticas como talmage e outros pensem assim... Isso implicaria em dizer que Deus nao possui todo o conhecimento necessario para ser um Criador e teria que 'érrar'' mtas vezes até que o Homem ficasse pronto... Isso é ridículo! O que acontece é que Deus permite que os homens se debatam com a ciencia para que sejam confundidos e tenham fé! E no Livro de Mórmon diz que o Senhor vai revelar a HISTORIA OFICIAL DA CRIAÇAO DA TERRA E DE TODAS AS COISAS, INCLUINDO O HOMEM em epocas futuras dessa dispensaçao, e só nao o fez ainda devido a iniquidade do genero humano! É o que tenho a te dizer, irmao... Abraço!
Diego Miranda: Olá Luiz. Obrigado pelo comentário. Sem dúvida há várias opiniões sobre este assunto, já que a igreja não tem uma posição oficial, mas não se nega os fatos. James E. Talmage era um geólogo, e ele frequentemente avançava ideias que harmonizavam a ciência e a teologia. De fato, dois dos doze apóstolos atuais (Élders Nelson e Scott) são cientistas, e outro (Élder Eyring) é filho de um dos cientistas mais preeminentes da história da igreja (Henry Eyring, Sr.). (Incidentalmente, o pai do Élder Eyring também acreditava em pre-adamitas, embora isso não quer dizer necessariamente que seu filho acredite assim.) O suposto "conflito" entre a ciência e a teologia simplesmente não é tão importante na nossa igreja, irmão, como é em certas outras tradições religiosas. Sabemos tão pouco sobre a ciência e tão pouco sobre a verdadeira teologia que não devemos ficar surpresos quando pequenos conflitos entre as duas surgirem. É só esperar a resolução, pois nosso conhecimento destes dois assuntos está sempre aumentando.
Quem disse que os pre-adamitas foram "erros"? De repente Deus quis criar seres assim. Mesmo se você não aceita a ideia de evolução, deve pelo menos reconhecer a realidade que Deus poderia ter criado o homem desta forma se Ele assim quisesse. Ele faz o que quiser.
Eu também acho que mais detalhes da criação serão revelados no futuro. Creio que Deus dirá assim: "Pois é, usei a evolução. Seus cientistas erraram alguns dos detalhes, mas a ideia geral está certa. Foi assim. Mais ou menos 3,5 bilhões de anos atrás, a Terra primitiva tinha uma atmosfera quimicamente redutora..."
A questão de "homens de caverna" (tipo Homo erectus, Homo habilis, etc. e tal) é um pouco mais complexa. Os próprios líderes da igreja têm expressado várias opiniões. Por exemplo, B.H. Roberts e James E. Talmage aceitaram a ideia. Outros líderes obviamente a têm rejeitado.
Pessoalmente, eu creio que a frase "formou o homem do pó da terra e soprou em suas narinas o fôlego de vida" (Gênesis 2:7) metaforicamente simboliza o processo de evolução biológica que, sob a guia de Deus, produziu o ser humano. No meio deste processo, outras espécies de "homo" sugiram também. Creio assim porque a evidência científica a favor da evolução biológica é enorme, e sabemos que a história da criação em Gênesis é bastante simbólica. Não precisa haver conflito entre as duas. No entanto, outros bons membros da igreja com certeza têm opiniões diferentes. A igreja não tem uma posição oficial.
Espero que esta resposta ajude. Um abraço.
Ou depois de Adão surgiram essas outras espécies?
Diego Miranda: Olá irmã. Não sei se há uma resposta religiosa "correta" neste caso, já que estou expressando minha própria opinião e não a doutrina oficial da igreja. Mas de acordo com meu entendimento, a criação do homem foi sim um processo muito gradual. As outras espécies de "homo" vieram antes de Adão. A ciência também ensina que o homo sapiens sapiens (a gente) é uma espécie relativamente moderna que surgiu só 200,000 anos atrás de outras espécies de "homo". Espero que esta explicação ajude. Um abraço.
Diego Miranda: Olá Luiz. Obrigado pelo comentário. Sem dúvida há várias opiniões sobre este assunto, já que a igreja não tem uma posição oficial, mas não se nega os fatos. James E. Talmage era um geólogo, e ele frequentemente avançava ideias que harmonizavam a ciência e a teologia. De fato, dois dos doze apóstolos atuais (Élders Nelson e Scott) são cientistas, e outro (Élder Eyring) é filho de um dos cientistas mais preeminentes da história da igreja (Henry Eyring, Sr.). (Incidentalmente, o pai do Élder Eyring também acreditava em pre-adamitas, embora isso não quer dizer necessariamente que seu filho acredite assim.) O suposto "conflito" entre a ciência e a teologia simplesmente não é tão importante na nossa igreja, irmão, como é em certas outras tradições religiosas. Sabemos tão pouco sobre a ciência e tão pouco sobre a verdadeira teologia que não devemos ficar surpresos quando pequenos conflitos entre as duas surgirem. É só esperar a resolução, pois nosso conhecimento destes dois assuntos está sempre aumentando.
Quem disse que os pre-adamitas foram "erros"? De repente Deus quis criar seres assim. Mesmo se você não aceita a ideia de evolução, deve pelo menos reconhecer a realidade que Deus poderia ter criado o homem desta forma se Ele assim quisesse. Ele faz o que quiser.
Eu também acho que mais detalhes da criação serão revelados no futuro. Creio que Deus dirá assim: "Pois é, usei a evolução. Seus cientistas erraram alguns dos detalhes, mas a ideia geral está certa. Foi assim. Mais ou menos 3,5 bilhões de anos atrás, a Terra primitiva tinha uma atmosfera quimicamente redutora..."
Vamos ver, irmão. :)